熊本城天守は徳川系の天守??熊本市政の功罪と合わせて考える



熊本城天守は徳川系の天守?? 熊本市政の功罪と合わせて考える

豊臣秀吉の存命中には無かった!熊本城天守(大天守の上層部分/外観復元)

2011年度リポートの中の「豊臣大名の天守マップ」において、これは一言、別途申し添えなければと強く感じたのが、熊本城天守です。

加藤清正による天守の完成は慶長5年か6年(つまり関ヶ原合戦の年か翌年)と言われ、秀吉の存命中はずっと未完成であったため、マップ(慶長3年当時)にも表示しておりません。

―――ところが熊本城天守は、その黒い壁面のためか “豊臣の天守” の代表格として挙げられることが大変に多く、完成の時期から言えば、徳川家康の二条城天守や結城(松平)秀康の福井城天守などと同じく、徳川の覇権が確立される最中に登場した天守だという、重要なポイントがないがしろにされている感があります。

二条城天守/福井城天守/熊本城天守 …これらは唐破風を高く掲げた 同期の桜?

そこで今回から、熊本城天守の複雑な位置づけ(境遇と変遷)について、近年の熊本城の状況も含めて申し上げてみたいと思います。
 
 
 
<熊本城は築城400年か、完成400年か、熊本市長の「政治的」手腕の妙…>
 
 
 
加藤清正による築城は、ご承知のように天正16年(1588年)に城地の一角「古城(ふるしろ)」に入城したものの、全面的な築城工事は「慶長六年(1601)に起こされ同十二年に完成した」(『日本城郭辞典』)等とされて来ました。

しかし天守については、例えば北野隆先生の指摘で、文禄3年(1594年)に小天守の広間が完成したり、慶長5年(1600年)に大天守の畳を敷くなど、着々と完成に向かっていたことが判ります。
 
 
ということは、一般的に言われた慶長6年の「全面的な築城工事」の直前には、すでに大小天守は完成していたばかりか、そうであるなら、少なくとも本丸の石垣普請は “完全に” 出来上がっていたはずでしょう。

となると、なおさら気になって仕方が無いのが、近年の城ブームにも多大な貢献を果たした「熊本城築城400年」の築城年のとらえ方なのです。

華やかに復元された大広間 …復元整備計画の目玉の一つ

思えば番組「司馬遼太郎と城を歩く」の制作当時、熊本城を担当した高橋ディレクターから、熊本城の “築城年” をめぐる市側の説明を又聞きして驚いた記憶があり、それは申し上げたとおりに、清正の熊本(隈本)入城や天守の件が頭にあったからです。

しかし「築城400年」の起算年について、熊本市はまったく違うやり方をしていたわけで、これは三角保之(みすみ やすゆき)前市長、幸山政史(こうやま せいし)現市長(2002年就任/現在3期目)の二代にわたる「政治的」手腕の結果と言うべきでしょう。

では熊本市政が “築城年” の設定にいかに関わって来たのか、下の表をご覧下さい。

ご覧のとおり、“築城年” が市政の都合で設定されて来た経緯が、再確認いただけるのではないでしょうか。

すなわち「築城400年」とは、清正の入城400年目ではなく、全面的な築城再開400年目でもなく、もっとあとの城の完成400年目(2007年/平成19年)に合わせたものであり、一見、正当性があるようでいて、復元整備計画が1997年に出来たことから考えますと、もはやこれしか選択肢は無かった――― と言えるのかもしれません。

ただし、ここで見逃せない(もはや言わずにいられない)重要なポイントは、市の主張する築城年と、いま韓国で公然と言われている「俗説」との、妙な因果関係なのです。
 
 
 
<「熊本城は韓国人が築いた」という俗説の蔓延と、それを許した築城年の解釈>
 
 
 
ご存知の城郭ファンはすでに多いこととは思いますが、改めて「俗説」の概略を申しますと、それは、熊本城は加藤清正が朝鮮の蔚山城(うるさんじょう)から連れ去った1000人の朝鮮人技術者が築いた城で、だから熊本城の見事さは朝鮮の技術によるものなのだ、という内容です。

で、これが韓国では学校教育の場にも採り入れられ、それを学んだ生徒達が、修学旅行で熊本に「大挙して」やって来る、という流れも出来ているそうです。

この「俗説」が完全な間違いであることは、ご承知のように蔚山城の戦いは、新築の城に篭城した日本勢が、押し寄せた明・朝鮮連合軍を最終的には撃退して終わっていることから明らかで、そこから朝鮮の技術者を1000人も連れ帰るなど、シチュエーションとしてありえなかったことです。

おそらくは、膨大な数の捕虜や陶工などを日本国内に連行した件と、有名な蔚山城の激戦とがごっちゃになって出来上がった「俗説」と思われますが、それにしても、最低限、<熊本城は韓国人が築いた> という誤りは正さなければなりません。

ところが、そこで問題になるのが、例の「築城年」の一件なのです。
 
 
つまり、城が完成した慶長12年(1607年)をあくまでも「築城年」にしたい熊本市と、蔚山城の戦い(慶長2年末/1597年)という朝鮮出兵の最終局面で連れ去られた朝鮮人技術者が… という「俗説」を言いたい韓国側とが、妙な符合を見せているのです。

どういうことかと言いますと、ここでもしも(前述の天守の完成時期など)朝鮮出兵が終わる前後には、もう熊本城の中核部分は出来上がっていた(!)という話が社会的にオーソライズされてしまったら、熊本市も、韓国側も、両者とも <都合の悪い立場> に陥ってしまうわけなのです。


(※上写真はブログ「日本全国ビッグマックの旅」様より引用)

現職の幸山政史市長は「選ばれる都市へ」というキャッチフレーズをご自身のホームページに掲げておられますが、そうした姿勢の甲斐あってかどうか、韓国からの観光客もかなり増えたと言われます。

そしてそれに呼応するように、「熊本城は韓国人が築いた」説の火の粉は市長にも降りかかったようで、その中身は朝鮮日報の電子版(「魚拓」云々の画面をもう一度クリック)をご覧いただくとして、ネット情報によれば、熊本市は「市長はそんな発言をしていない」と朝鮮日報の報道を打ち消すコメントを出したとも言います。
 
 
そうであるならば、幸山市長は韓国の親善団体と会った時、熊本城の築城過程について、どういう説明をしたのか、たいへん気になるのですが、なんと同時期には、幸山市長の朝鮮総連の関連施設に対する温情的な政策をめぐって、訴訟が起き、こちらは最高裁で市長側敗訴の判決が確定したそうです。

これはひょっとすると、先々、熊本城もあらぬ運命を背負わされ、タダゴトで済まないのかもしれない、という危惧を抱くのは私だけでしょうか。

(※幸山市長は圧倒的な票差で3期目の当選を果たしています)

熊本市民の皆さん、どうなのでしょう。儲かるなら、こんなことは構わないのでしょうか?

(※次回に続く)

※ぜひ皆様の応援を。下のバナーに投票(クリック)をお願いします。
にほんブログ村 歴史ブログ 戦国時代へ
人気ブログランキングへ
※当サイトはリンクフリーです。
※本日もご覧いただき、ありがとう御座いました。

“熊本城天守は徳川系の天守??熊本市政の功罪と合わせて考える” への23件のコメント

  1. Depolama Hizmetleri. Fotoğrafları çevrimiçi özel olarak paylaşmanın bir başka yolu bir bulut depolama hizmeti kullanmaktır.
    Manzaraya üç ana servis hakim: Google Drive, OneDrive ve Dropbox.
    Google Drive, tüm kullanıcılara 15 GB ücretsiz
    depolama alanı sağlar. OneDrive 5GB sunar ve Dropbox 2GB sunar.

  2. Lityum karbonattaki yüksek doz lityum, dopamin salınımını baskılayarak, özellikle bipolar bozuklukta ruh halinin yükselmesine neden olabilir.

    Bununla birlikte, lityum orotat, benzer etkiler vermek için sadece az miktarda ilaca ihtiyaç duyar.
    Lityum orotat, sinaptozomlara dopamin ve norepinefrin alımı
    miktarını arttırır.

  3. Liseli Ayşe 15 Yaşında Porno. Beende ona bazeen çaktırmadan git izle derdim oda korkuyorum ya yakalanırsam diye.
    Bende ona aynı liseli ayşe 15 yaşında porno sordum ve bana hiç ilişkiye girmediğini söyledi, ama domalacaktım.
    Ona alıştıktan sonra ikinciyi sonrada üçüncüyü sokmaya çalıştım.

    Dediğini yaptım, ben.

  4. Tüdrukute murdeiga #1. Postitas mna.tüdruk.
    tere. mul on probleeme oma arenemisega. Ma saan detsembri lõpus 12aastaseks.
    See on väga nõme, et ma olen alles 145 pikk ja mu klassiõed on minust
    umb. 20cm pikemad. Ma olen klassis pikkuselt tagantpoolt kuues, viies.
    ei tea täpselt. Rindasi pole samuti ja teistel on.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です