ただいま「渾身の第１弾リポート」と「驚異の２００８冬季リポート」を予告中ですが、歴史ファンの方から「そんなこと言うなら大坂城にはいくつ天守があったんだぁ？」という声が聞かれそうなので、チョットご紹介します。
いま城郭研究における定説では、大坂城には、現状の復興天守閣も含めて「三代」にわたる天守建造の歴史があったとされています。
「初代」は豊臣秀吉が創建した天守、「二代目」は徳川幕府が再興した天守、そして「三代目」が昭和初期に復興された現在の天守閣です。
ですが、予告中のリポートは、そうした定説に真っ向からあらがうものです。
と申しますのは、このリポートの大前提は、まず秀吉の遺児・豊臣秀頼（とよとみのひでより）が豊臣時代に自らの天守を再建していた、という仮説に基づくものですし、それだけに留まらず、なんと大坂城には「五代」に及ぶ天守建造の歩みがあったと考えているからです。
１．豊臣秀吉の創建天守（天正１３年１５８５年完成）
※慶長伏見地震による被災（慶長元年１５９６年）
※秀吉死没（慶長３年１５９８年）
２．西ノ丸天守（慶長５年１６００年頃完成）
３．豊臣秀頼の再建天守（慶長８年１６０３年以降の完成）
※大坂夏の陣による焼失（慶長２０年１６１５年）
４．徳川幕府による再建天守（寛永４年１６２７年完成）
※落雷による焼失（寛文５年１６６５年）
５．現在の復興天守閣（昭和６年１９３１年竣工）
「初代」の豊臣秀吉の創建天守は「２００８冬季リポート」でご紹介する予定の天守ですし、「三代目」豊臣秀頼の再建天守は「第１弾リポート」で取り上げている天守です。
また「四代目」徳川幕府による再建天守は、天守台と指図類が残っていて、徳川特有の層塔型の天守であったことが判っています。
そして「五代目」が現在の大阪城天守閣であり、住友家など大阪市民の浄財をもとに、古川重春先生の設計による鉄骨鉄筋コンクリート造で、四代目の天守台の上に建設されました。
さて今日は、この年表の「二代目」西ノ丸天守に是非ご注目いただきたいのです。
西ノ丸天守とは、大坂城二ノ丸西端の西ノ丸にあったと伝わる天守で、有名な石田三成の徳川家康弾劾状によって、その存在が知られたものです。
また松平家忠の日記『家忠日記』によると、この西ノ丸天守は、秀吉死没の翌年、徳川家康が大坂城の西ノ丸に入るとき、増田長盛ら豊臣政権の奉行衆が家康を迎えるために建てたと記されていて、しかも『卜斎記』『落穂集』では、それが藤堂高虎の指図で五重の天守として建てられたように書かれています。
そうした西ノ丸天守は、これまで城郭研究の場では殆どかえりみられず、言わば「大坂城天守にはカウントされない」ような扱いを受けて来ました。
しかし上の年表をご覧いただくと、時系列的にみると、西ノ丸天守とは、家康のための天守と言うよりも、むしろ慶長伏見地震によって本丸天守が被災したのち、豊臣秀吉の遺命に基づいて建造された「震災後復興天守」であった可能性も指摘できるのではないでしょうか？
これはすなわち、秀吉死没の前後、大坂城には建造中の西ノ丸天守しか無かった（ ! ? ）という状況を示唆しているのかもしれません。
石田三成は例の弾劾状で、西ノ丸天守が「ご本丸のごとく」建造された点を非難しているだけであって、大坂城に天守が二つ（本丸天守と西ノ丸天守）あったとは記していません。
したがって三成が憤激してみせた時、大坂城にあった天守は「西ノ丸天守」だけであって、そのために西ノ丸がまさに「ご本丸のごとき」様相になったのであり、本丸には天守が無かったという可能性は、充分にありうるものと思われるのです。
正直申しまして、かつて盛んに書かれた「大坂城に並び立つ二つの天守」というのは、本当か？？という印象で、どうにも納得できません。
もしその通りなら、徳川家康は、本丸天守に明らかに見劣りする “急造天守” に甘んじたのでしょうか？
増田長盛ら奉行衆は、そのような “代物” で、豊臣家を支える筆頭大名・徳川家康を本気で迎えたのでしょうか？
それよりは「大坂城にはもはや西ノ丸天守しか無かったのだ」と考えた方が、あらゆる点が（徳川家康の心理としても）合理的に説明できるように思われてならないのです。
かつて『大坂夏の陣図屏風』に描かれた四重櫓が「西ノ丸天守ではないか」という指摘もありましたが、ならば何故、天守とこの四重櫓は「ほとんど相似形」の建築として描かれているのでしょうか。
「天守が二つ」の観点に立つなら、それらは建造時期も、施主も、そしておそらく大工も異なるはずなのに…。
（※「それは所詮、屏風絵だから」などと言ってはなりません。それでは『大坂夏の陣図屏風』の建築描写はすべて根底から疑わしくなってしまいます。）
やはり四重櫓は四重櫓であり、大坂陣の配陣図などにある「物見櫓」か「太鼓櫓」に相当するのではないかと思われます。
※ ※
ではここで、西ノ丸天守が立派に「二代目」大坂城天守であることを示す（城郭ファンには興味深い）ある事実を指摘しましょう。
ご覧のように、自らの余命を察した秀吉が、幼子・秀頼の未来を守るため普請した外郭線「惣構（そうがまえ）」の、まさに中心点（！）に「西ノ丸天守」はあったのです。
この西ノ丸天守については、さらなる新視点や大胆仮説と共に、いずれ季刊リポートで詳しく取り上げたいと考えています。
