ここでためしに、サイト「図録▽歴代内閣の内閣支持率推移」様の有名なグラフに着色をさせていただきました。 これで明らかなのは…

【１】親米保守の度合いが強い内閣(グリーン)は支持率が落ちにくく長期政権になったのに、その他はほぼ全て、急降下で落ちて行ったこと。
　
【２】そして内閣支持率(ブラック線)が自民党支持率(ピンク線)や民主党支持率(ブルー線)に接触するか下回った時に、内閣が終了した、という法則がありそう。
　
→ → これを見る限り、高市さんは＜＜ものすごい余裕＞＞を持っている、と言わざるをえないのでしょう。 特に【２】は「与党の救世主であるかないか」指数と言えましょうから、この点で、高市さん以外はありえない状況が厳然としています。！！

（ 暫定のバナー ）


（ 当サイトが申し上げて来た指月伏見城の中枢部分は、惣構えの中心点に計画されたもので、舟入堀の奥正面には天守が見え、すぐ東隣りには桓武天皇陵が位置していた… ）
/big

【 発掘写真Ａ 】石英斑岩が６割を占めた石垣跡

一昨年から申し上げて参りました＜＜豊臣秀吉の伏見城＞＞をめぐる一連の当ブログ記事は、いよいよ「指月伏見城」の最終章に至ることになりました。

そこで今回は、上図のごとく南北２５０ｍ余に及んだ「本丸」は、具体的にどうなっていて、そこに移築専用天守がどういう風に築かれたのか、との疑問について、ひとまず当ブログが想定している状態を申し上げてみたいと思うのです。

で、そのためには「真一文字で城下に正対した城構え」こそ秀吉の好みであったことから申し上げる必要がありそうで、まずは、いちばん解りやすい「彦根城の天秤(てんびん)櫓と長浜城の大手門」の話題から始めさせていただきましょう。

ご覧の天秤櫓は、彦根藩主・井伊家の家譜『井伊年譜』によれば、クスの木で造られた長浜城大手門を移築したものと記されていて、慶長９年１６０４年から慶長１１年にかけての完成らしく、昭和３０年代の解体調査では移築の痕跡や最後の長浜城主・内藤家の紋瓦などが確認された一方で、その前身が長浜城大手門であると「断定」できる証拠や逆に「否定」できる証拠も見つからなかった、とのことです。

で、そういう天秤櫓は上から見るとコの字型をしているものの、はっきり申しまして、これほどまでに「横長の(横長に見える)」櫓門は他に例が無かった、と申し上げてよろしいのでしょう。

――― であれば、これの前身と井伊家が伝えた「長浜城大手門」とは、いかなる城門であったのか、私なんぞは非常に強い興味を感じざるをえません。

何故かと申しますと、古絵図に伝わる長浜城と城下との関係性が、他に例が無いほど「横長の(横長に見える)」櫓門とピッタリの関係だと思えてなりませんで、なおかつ「真一文字で城下に正対した城構え」を整える上で、必要不可欠の城門であった、とも感じられてならないからです。
　
　
　
＜ 秀吉が築いた長浜城は、あろうことか、長浜のまっ平らな地形において、
　 織田信長の岐阜城の＜金華山頂の主郭＆居館の庭園＆碁盤目状の城下＞を
　「再現」しようとした、途方もない意欲作!!？…との想定から見えること ＞