……… こんな風にこの洛中洛外図を見ていますと、前回記事のとおり、ご覧の廊下橋がさながら日光東照宮の「神橋」のごとく、木幡山伏見城西丸の桓武天皇陵と香華院(こうげいん)に向けて、秀吉本人が本丸から直接「そこ」に渡るための廊下橋だったとすると、この絵はそうとうに皮肉の効いた描き方かもしれません。

つまり秀吉はこの時すでに、現世とあの世を行き来する「橋」の真下の、堀底道にいたのだ……という描き方なのですから。

さらにここで、当ブログが桐紋の廊下橋をここに想定した動機を申し添えますと、すでにご覧の測量図のうち、西丸（二の丸）の北東のへりに、下記のような小さな変形（くぼみ？とテラス状の地形）が残っていることに着目したからです。

ということで、ご覧のような連想（妄想…）の図をご覧いただいたわけですが、これでもまだ、木幡山伏見城の西丸（二の丸）に「桓武天皇陵」があったことについて、賛成しかねる、という方々のために、今回は是非ともこの話を申し上げてみたいのです。
　
　
　
＜ 桓武天皇陵の状況証拠？　江戸城はなぜ、大規模な天下普請でも、
　 本丸のすぐ隣りに同標高の紅葉山を残したのか…… ＞
　
　
　
さて、申し上げたい「話」というのは、私自身、江戸城の縄張りのある部分について、長いこと疑問に感じていながら、はっきりとした原因や理由が見い出せなかったため、言わば「保留」にしていたナゾとして、これがあります。

ご覧の地形を、地理院地図で確認してみますと、紅葉山の頂上を、ほんの数メートルでも削って低くしていれば、西側の展望は（半蔵門を見通せた可能性など）劇的に変わっただろうことが分かります。

――― ということで、皆様ご存じのように紅葉山(もみじやま)とは、徳川家康が亡くなった翌々年の元和４年に東照宮の正遷宮が行われ、以降、江戸時代を通じて将軍家の霊廟が営まれた場所でしたが、では、それ以前はどうだったのかと言えば、例えば慶長８年からの天下普請において、ここは一切、手が付けられなかった部分でありまして、それはむしろ「異様」と申し上げるべき事柄なのではないでしょうか。

これは後々に（＝天下普請から１５年も後に）紅葉山に東照宮（家康の霊廟）が建立されることを、天下普請の時点で「見越していた」ような扱いがあったことになり、そんなことが家康の全盛期！において、本気で実行されたと考えることに、私なんぞはどうも「違和感」を感じざるをえません。

そういう前例が徳川家や松平家の過去の城にあった、などという話は聞いたことがありませんし、こんなに手回しの良い（良すぎる）措置が、どうして西日本に豊臣家がいまだ健在という情勢下で、家康主従に選択できたのか、本当に理解できないのです。（→ この時点で、西側を見張る意識も欠如 ! ! ?　どうして？）

つまり、私がここで申し上げたいのは、慶長８年に天下普請が始まった時点では、将来、徳川家が紅葉山に東照宮を建立することを「見越していた」わけではなくて、これはその時すでに、他のある某城において、前例となる＜＜模範(もはん)＞＞が世の中に存在していたから、そうなった（そうしやすかった）のではないのか―――と申し上げてみたいのです。

まさかっ… とお感じの方も多いことでしょうが、このように両方の城を並べてみますと、桓武天皇陵の円墳が、ちょうど紅葉山と同じ規模になることが“ご愛嬌”とも言えそうで、両者の推移を時系列で確認しておきますと…

・大同元年（８０６年）／崩御した桓武天皇を柏原山陵に埋葬
・天正１８年（１５９０年）／徳川家康が江戸城に入城。その後、西丸などを増築
・文禄５年（１５９６年）の慶長伏見地震で指月伏見城が崩壊。豊臣秀吉は即座に木幡山伏見城の築城を開始
・慶長６年（１６０１年）／関ヶ原の戦いに勝利した徳川家康は、伏見城の再建に着手。その過程で西丸の桓武天皇陵を縮小・移設か
・慶長８年（１６０３年）／徳川家康は天下普請による江戸城の拡張に着手
・元和４年（１６１８年）／死去した徳川家康をまつる東照宮が、紅葉山に造営される

という風に、江戸城の紅葉山の方が「城」に取り込まれた時期は６年ほど早かったものの、その後ずっと「山」のまま維持された一方で、桓武天皇陵が伏見城内の古墳として整備されたのは、紅葉山の東照宮よりも２２年、早かったことになりそうです。

城郭ファンの素直な感想で申せば、こんな城絵図を見せられた場合、紅葉山こそが、この城の「詰めの丸(城)」にふさわしく、その東側（海側）の曲輪は、本丸というよりも、二の丸か重臣屋敷と見えてしまうのが、ごく普通の感覚なのではないでしょうか。

ところが、太田道灌や後北条氏の時代も、実際の江戸城はそのようには使われなかったようでして、ならば、この絵の紅葉山の描き方が「極端すぎる」のか、もしくは、ひょっとして「紅葉山の削平」! ! ということが、どこかの段階で実施されていたのか、ナゾは少しも解けていない感じがいたします。

そんな江戸城のナゾにおいて、＜＜木幡山伏見城の拡大版になっていたから＞＞という当ブログの見方は、新たな解釈の方向性をもたらすようにも思うのですが、いかがでしょうか。