今回はいよいよ、中断したままの徳川家康の江戸城慶長度天守「Ｄ案」をご説明していくための、その前提としての、＜Ｄ案への道筋。最初の後期望楼型天守は、北ノ庄に攻め込んだ羽柴秀吉の「脳内で」誕生した？…との勝手な推論から＞というタイトルどおりのお話をしてみたいと思います。

で、そういう今回の記事は、３年前の当ブログ記事＜逆算２。幻の北ノ庄城天守も、あえて駿府城や水戸城と同じ三重目「入側縁」式と考えれば…＞の延長線上の“続編”と申し上げてもいい内容なのですが、まずは、それをご説明していく前に、前回記事の「補足」を、少しだけさせて下さい。

【 前回「言上」の補足 】シミュレーション画像で見る、数百億円をかける伝統的木造建築を襲う“ぶち壊し感” →エレベーター木造天守の評価は“ポリコレ天守”か

“場違いなゲテモノになる宿命”とは、どういうことか？…と申しますと、例えば前回も申し上げた＜名古屋市は、エレベーターの建屋を描き込んだ天守各階の予想図を、是非とも公開すべきでしょう＞との要望を、ためしに当ブログ独自でやってみたところ、その悲惨さ（ゲテモノぶり）が少なからず伝わるようでして、是非ともご覧いただきたいのです。

（※ちなみに、過去に公開された別の資料では、最上階と最下階の他は、すべての階で「エレベーター建屋は二基が立ち並ぶ」という“見た目のうっとおしさ”を生む最大の要素がネグってあり、不親切な印象です。）

そこで、当ブログでは、すでに公開されている名古屋城天守の木造再建の完成予想ＣＧから取ったスクリーンショットの上に、上記「昇降技術設置イメージ」どおりのエレベーター建屋が“どう映り込むか”を加筆する形で、独自にシミュレーションしてみました。
　
　
【 地上一階 】広い一階の場合は、エレベーター(建屋を緑色で表示)が北西の隅に寄せられているため、来場者の目にはさほど感じられないものの……

【 地上二階 】二階はこの動画が西側部分を描いているため、一階とつなぐエレベーターの建屋が、いきなり目の前にドンッ！と現れる形になります。

【 五階＝最上階 】動画は三階・四階がたまたまエレベーターと離れた部分を描いているものの、五階は「三ノ御間」から見た画像のため、ここも目の前にドンッ！と現れる形です。

【 五階＝最上階 】もう一方の動画でも、目の前にドンッと現れる形ですが、この右奥の部屋が「一ノ御間」であり、ここが徳川将軍の御成りの際に着座の間とされた場所で、窓の外にはちょうど本丸御殿が見下ろせる位置でした。

という風に、こんな代物が各階にデンッと“鎮座まします”わけで、これらが（小型昇降機と言えども）何百億円もかけて再建する木造天守の内部空間を、あっけなく“ぶち壊し”てくれることが（→ とりわけ天守内部は「白木(素木／しらき)」ばかりの柱や天井や床が続いているため、それとは異質なエレベーター建屋は余計に目立ってしまうことが）よくお分かりになるのではないでしょうか。

（→ → ましてや、これをごまかそうとして、エレベーター建屋を「木目調パネル」！でおおったりしたなら、それこそ犯罪的な“ぶち壊し”になりかねません…）

もしも今後、名古屋市が、これらのエレベーター建屋をちゃんと描き込んだ完成予想ＣＧを作り直して公開したら、きっと（障害者団体以外の）名古屋市民の方々は、全員が「やめてくれぇぇぇ」と叫ぶのは間違いないように思います。

天守内部の印象はすっかり「エレベーターのための空間」と化していて、これでは再び名古屋城天守は「ある種の展望台」に堕(だ)していくことになり、実は、そんな結論こそ、障害者団体のねらう天守像（＝日本固有の伝統文化の否定や換骨奪胎／かんこつだったい＝“場違いなゲテモノ”の出現！）なのだろうと、私なんぞは感じざるをえません。

――― ですから、そんな不必要なゲテモノは＜＜むしろ造らせない＞＞ことが、伝統文化を愛する日本人としては当然の選択肢ではないか、と思えて来るわけでして、事ここに至っては、広沢一郎市長におかれましては、思い切って、すっぱりと、全計画を取り止めた方がいい、と申し上げたいのです。
　
　

　
　
＜ Ｄ案への道筋。 最初の後期望楼型天守は、
　 北ノ庄に攻め込んだ羽柴秀吉の「脳内で」誕生した？…
　 との勝手な推論から ＞
　
　

さてさて、当ブログでは今年の夏ごろから、上記の絵図のような「上三重がすべて最上階扱い」の天守こそが「いわゆる後期望楼型天守の原型になったのでは」との仮説を申し上げておりまして、上記左側の絵図のとおり、それは豊臣秀吉の木幡山伏見城に始まった？可能性も申し添えてまいりました。

そして内藤昌先生の『城の日本史』によれば、望楼型から層塔型への変遷の仕方というのは、＜天守の上層部分＝三重目以上から先に「層塔型」を取り入れて来た…＞といった説明の仕方もなされていて、これはまさに「上三重がすべて最上階扱い」とそっくりの形態と申せましょう。

で、こういう上層部分からの「変容」というのは、ちょっと普通では考えにくく、誰かの恣意的な命令が無ければ起きなかった事柄？とも言えそうですから、それはいつ、どんな風に起きたか、と考えてみますと…
やおら、冒頭の香川源太郎先生の歴史考証イラストの情景が、私の頭の中でグルグルと走馬灯のようになって、ある事柄を語りかけて来るのです。

（ ご参考 ／『柴田合戦記』より）
（信長亡き後、羽柴秀吉軍は）終に甲ノ丸に攻め詰める。丸の内には大石を以て磊(らい)を積み上ぐ、其の墻(かき)数仭(じん)なり。晋の平公造るところの九層台に比して、天守九重に上げ、石の柱を鉄の扉重々に構へ、精兵三百余楯(たて)籠り、これを防ぐ。城内閑地なく、五歩に一楼、十歩に一閣、廊下斜に連なり、天守高く聳(そび)ゆ。

　
………… などと申しますのは、当ブログではちょうど、３年前の記事＜幻の北ノ庄城天守も、駿府城や水戸城と同じ三重目「入側縁」式と考えれば…＞において、天守三重目の「入側縁」とは、それまでの格式を示した高欄廻り縁に加えて、より実用的な望楼も天守に備えようとしていた頃の工夫？…と言えそうであり、なおかつ、その工夫はすでに、安土城天主で始まっていたのかも、とも申し上げました。

そこで、この際、思い切ってお目にかけたいのが、
＜＜安土城天主の後期望楼型への発展形としての、北ノ庄城天守の推定＞＞
なのです。

！！　これは「上半分が層塔化しかけた」安土城天主…という風に、幻の北ノ庄城天守を思い描いたシミュレーションなのですが、古絵図との比較で申せば、図の赤丸のように、二重目・三重目の北側や東側への張り出しが“符号”しそうですし…

このように画期的で実用的な望楼「増設」の試みが、柴田勝家の手で行なわれていたとしたら、それを目撃した秀吉の興味＝闘争心を大いに引き起こした可能性もあったのでは、と思えて来たのです。

「天守の中層に高欄廻り縁があってもいいのだ」「その方がずっと使いやすいのかも知れない」との気づきが秀吉の脳内でひらめき、そんな属人的な作用が高じて、天守は後期望楼型から前期層塔型へと変容して行き、やがては江戸城慶長度天守「Ｄ案」につながったのかもしれません。

ですが、こうなりますと是が非でも、北ノ庄城天守の天守画イラストの方を「先に」仕上げておきたい、との願望もふつふつとわき上がってまいりました。