工程の推理(３)－銃撃で敵をなぎ倒す詰ノ丸北西虎口の巧みさ－

前回も引用させて戴いた宮上先生の本ですが、ご覧のように表紙から裏表紙にわたって、豊臣大坂城の本丸を北から眺めた様子が描かれています。（イラストレーション：穂積和夫）

で、今回の話題は、ちょうど裏表紙の真ん中に描かれた、本丸西側の「中ノ段帯曲輪」（なかのだん おびぐるわ）についてです。

この部分、上記イラストは中井家蔵『本丸図』をごく素直に読んで、詰ノ丸奥御殿よりも一段低い高さで描いてありますが、実は、会津若松城との比較や、別の絵図（『大坂築城地口坪割図』）を踏まえますと、必ずしもこうではなかったのかもしれない、と思われるからです。
　
　
【仮説】本丸西側の中ノ段帯曲輪は、実際には詰ノ丸とあまり変わらない高さであり、そのため詰ノ丸の北西虎口は、城郭史上に特筆すべき堅固な「外枡形」（そとますがた）形式の虎口であったのかもしれない
　

冒頭のイラストレーションとは異なり、このように中ノ段帯曲輪をより高く想定しますと、石段のすべてを囲い込む形が生まれ、これは例えば、安土城の伝黒金門（でん くろがねもん）の周辺にも似た「外枡形」形式の虎口になります。

これには『本丸図』の描線の情報をやや修正して「読む」必要がありますが、そうすることで、（類似性を申し上げている）会津若松城の天守から鉄門（くろがねもん）にかけての構造に似た形にもなり、その上、銃撃のための巧みな工夫が浮き彫りになるのです。

この石段を登りきった先の石塁が「雁行」状になっていることは、これまで全く注目されて来なかった点です。

しかし、こうして考えてみますと、雁行状の石塁とその鉄砲狭間は、銃身の長い「狭間鉄砲」（さまでっぽう）の撃ち手らに対して、限られた範囲でより広い稼動スペースを与えるための工夫だったのかもしれません。

しかも…

このように『本丸図』の描線のままでは意図が分からなかった、細かな石積みの狙い… 敵勢を容赦なく銃撃でなぎ倒すための仕掛けが、ここに隠れていた可能性も浮上してくるのです。
　
　
さて、問題の中ノ段帯曲輪が、通説よりずっと高い位置にあったと感じさせるもう一つの理由は、下の絵図の不思議な描写です。

これは豊臣氏の滅亡後に、徳川幕府が大坂城の大改修（二ノ丸石垣の再築工事）を諸大名に分担させた時の絵図ですが、中央の本丸については、まだ豊臣時代のままである可能性が指摘されて来た史料です。

そこで試しに、この図上で、詰ノ丸の範囲を色づけしてみますと…

ご覧のとおり、豊臣氏の滅亡直後の絵図では、詰ノ丸の範囲が広がっていることがお判りになるでしょう。

しかもブルーの領域はちょうど、問題の中ノ段帯曲輪と詰ノ丸を合わせて、一つの曲輪に造成したような形で広がっています。
　
　
ですが、もともと中ノ段帯曲輪と詰ノ丸が、冒頭の裏表紙イラストほどの段差があったとしたら、そんな土盛りを行ったうえに、石垣面をぴったり延長して嵩上げ（かさあげ）することなど、簡単に出来るものでしょうか？

それも豊臣秀頼らの主従が城内で生活を続けていた中で…

それよりは、もともと、一つの曲輪に造成しやすい高さがあって、秀頼時代に、その間にあった長い石塁をたんに撤去しただけ、と考えた方がずっと合理的ではないでしょうか。

結論として、やはり中ノ段帯曲輪の高さは、必ずしも通説どおりではなかったのではないか…

そして実際の豊臣大坂城は、（秀頼時代の化粧直しの青写真である）『本丸図』のとおりに、すべてがそのまま施工されたとは限らないのでは…

二つの絵図を突き合わせると、そんな疑いも、無くは無いのです。