ベテラン議員秘書：「正直、１万５千円ではまともなウグイス嬢は雇えないというのが常識です」

そして、あの望月衣塑子・東京新聞記者のツイートをきっかけにした「#稲田検事総長を守ろう」もある、というドロドロの実態。新聞やＴＶ局はまるで報道しておりませんが。……もはや「退任」で許されるような罪ではないでしょうに。

で、今日の本題に入る前に、ご覧のイラストについて、ちょっとだけ補足をさせていただきますと、それは「１６００坪（８０ｍ四方）の…」という推定の根拠 → すなわち細川家史料『部分御旧記』にある「加藤忠広ノ分担セル坪数」「御天守之台 坪数 千六百八拾坪」という部分の、「坪」という単位に関してです。

当ブログでは「坪」をふつうに面積（一坪＝一間四方）ととらえて、徳川家康時代の江戸城には、約８０ｍ四方の天守曲輪があった、という風に申し上げました。

しかし「坪」には別の使い方もあって、例えば白峰旬先生の研究ノート『近世初期（元和・寛永期）の公儀普請（城普請）の実態に関する考察Ⅰ－石材調達・石垣普請の事例を中心に－』を参照しますと、石垣工事に関連する「坪」の単位としては…

　１．栗石については「一間四方の箱」に入る分量を一坪と言った
　２．分担する石垣工事の量を示すときは「石垣の表面積」を坪数で数えた

という二種類の数え方もあったそうです。

そこで、そういう数え方で「１６８０坪」はどれほどになるのか？ という当然の興味がわきますが、加藤忠広の担当した「御天守之台」を「１」の「栗石」だけで全部を数えたとするのは、チョット乱暴に過ぎるかと思いますので、やはり「２」の「石垣の表面積」で１６８０坪を計算してみますと…

　Ａ．高さ６間では 長さ２８０間＝約５６０ｍ にもなってしまうものの、
　Ｂ．高さ１０間では 長さ１６８間＝約３３６ｍ（つまり一辺８４ｍ四方の天守曲輪）

という結果になりまして、原典の『当代記』の数値（積み上がった高さ）が鉛直の高さであれば、石垣の傾斜角度もありますので、「Ｂ」はまさに、当ブログのイラストと、ほぼピッタリ合致することになります。

　
　
＜二代将軍・秀忠時代の「元和度天守」を前回イラストに描き加えると、
　天守初重のねらいが浮上＞
　
　

さてさて、前回ブログではこの「新イラスト」もご覧いただきましたが、この角度から眺めた本丸が、その後、どういう風に変わって行ったか？？… という興味は、とりわけこの範囲に「次の徳川秀忠時代の元和度天守も建っていたはず！」と申し上げてきた私なんぞにとっては、非常に大きいものであり、なおかつ、そこから新たな妄想も生じて来そうです。

――― そこで今回もまた、この新イラストを出発点に “妄想のうわ塗り” をさせていただこうかと思うのです。

では早速、慶長１２年の天守台修築を描いた新イラストから、その数年後の、徳川家康の最晩年（慶長１９年）に「本丸山ノ手」＝本丸西側と北側の石垣が築き直された状態を、イラスト上に描き加えてみましょう。
　

ご覧の状態は、以前のブログ記事（「刻印」優先論との深刻きわまりないバッティング）でも申し上げたように、やや迷うところもあり、それは北部の三重の馬出し曲輪が埋め立てられたのは、この慶長１９年の工事なのか、それとも秀忠時代の元和８年（元和度の天守台築造と同時）だったのか、私にはずっと悩ましい問題であり続けまして…

という疑問がぬぐえないため、どうにも受け入れ難かったのです。（→ 慶長１９年のあとは、元和８年まで、天守曲輪や本丸御殿に工事の記録は無い…）

しかし今回、よくよく考えてみますと、当時は、その間に豊臣氏が滅亡して家康が死去する、という激動の何年間かがあったわけですから、そうした影響で、江戸城内部が中途半端な状態のまま　“ほったらかし”　になっていた！としても、それは仕方がなかったのかもしれません。…
　
　
しかも別の観点から申しますと、慶長１９年の石垣工事（本丸・西丸・内桜田見附など）を分担した計３４家の大名は、九州・四国・中国・紀伊半島の有力な「西国大名」が軒並み集められた形でした。

ということは、時期を考えれば、この工事は豊臣秀頼を攻め立てる決戦（大坂の陣）に備えて、西国大名をクギ付けにするための “重要な政治案件” でもあったのかもしれず、そういう意味では、合理的な整合性を踏み外した工事になったとしても、あまり不思議では無かったのでしょう。

（ちなみに「本丸山ノ手」担当と伝わる大名は、細川忠興と島津忠興＝佐土原城主だとか…）

ですから結局、上記の【段階１】イラストは「慶長１９年に完了していた」と考えた方が良さそうでありまして、その８年後に、いよいよ…

ご覧のイラストは、５年前のブログ記事でもご紹介した、浅野家の普請場だけが「地盤に」予想外の問題を生じていた、との記録に基づくものです。

（『自得公済美録』５月２８日付の若林孫右衛門の書状より）
　長晟(ながあきら)様御普請場、地心悪敷所ニ御座候て、…

で、結局、大小の天守台はどんな風に完成したのか、という推定（妄想）もイラストにいたしますと…

！！――― 何故、こんな風にまで申し上げられるのか？ といえば、その根拠は（元和度天守の絵図として最有力とも言われた）大小二基の天守を描いた『江戸御天守』建地割絵図（中井家蔵）から読み取れる、大天守「初重」の特異な造りと「低い床の位置」だと申せましょう。

このように当絵図の大小天守は「窓」に関する注意点がいくつか隠れていて、とりわけ初重にだけ長押がまわっていない、という様子は、例えば…

という風に、似たような事例も知られていますから、これらの造り（窓の少なさ）は、敵勢に建物一階の外壁に取り付かれやすい立地や構造の場合に、どうしても必要になった措置なのでしょう。

ということで、当絵図の特異な「初重」と、天守台の上に「空地」があったはずの「２０間四方の切石天守台」の踏襲とは、絶妙に 符合するスタイルなのではないでしょうか。
　

………… 以上のとおり、前回の “妄想” を上塗りして来ますと、最終イラストの「２０間四方の切石天守台」も、きっと周囲に狭間塀をあえて設けないタイプだったのだろう、という風に 妄想 は広がる一方なのです。

（次回に続く）