要は、中国（北京）を蚊帳の外に置いて、民主主義諸国が 新たな発展を 始めること――― これこそ 中国人全体が思わず狼狽(ろうばい)し、中国共産党の統治の正統性を失わせて、いずれは党じたいを「消滅」させる「最大の 薬」＝殺虫剤 なのではないでしょうか。　しかもこれは、まさに「我々の手で」出来ることでしょう。

『直茂公譜考補』第十巻より
　一　同十四年己酉、天守御成就、今年日本国中ノ天守数二十五立、

さて、今回の記事は、ご覧の有名な一文に焦点をしぼってお話をしたいと思い、前回の補足の回になりそうなのですが、まずは、前回も引用の佐嘉小城内絵図から申しますと…

（※前回記事より） 盛んに言われる ＜現存の天守台と付櫓台の登り口が、本丸御殿側ではなくて、鍋島一族や重臣屋敷の三の丸・西の丸側を向いている不思議さ！＞ については、もしも天守と付櫓だけで「城主の御主殿 (対面所)」としても完結する形であったのなら、これで何の不思議も無いように（も）見える―――

などと申し上げましたが、これに付け加えて申せば、この天守台と付櫓台の様子は（私なんぞには）ある別の天守台が連想されてならないものです。…

ちょっと唐突に思われるかもしれませんが、特に安土城の「伝本丸」が、ご承知のとおり「伝二ノ丸」よりも低い位置にある、という点に注目しますと、佐賀城の天守台登り口と本丸御殿との “逆向きの” 位置関係とも、ずいぶんと似かよっているように感じます。

（→ もっとハッキリ申せば、私なんぞは、安土城の方は ＜伝本丸→表御殿 ／ 伝二ノ丸→奥御殿＞ という風に割り切るべきだろう、などと申し上げてきた者です）
　
　
そして是非とも、もう一つご覧いただきたいのは、発掘調査の結果から三浦正幸先生らが結論づけた「天守一階は床の間や違い棚を設けた豪華な書院造り」との報告において、公開資料の図の「広縁(ひろえん)」が、田の字形に配置された部屋の両側に「二つ」推定されたことであり、これはけっこう珍しいデザインのようで…

というように、広縁(ひろえん)が田の字形の部屋の両側に二つ、という点だけ取り出して、これに類似した体面の場の事例を、他の城郭建築の中から探しますと、なんと なんと…

！――― となりまして、田の字形の部屋の両側に二つの広縁というのは、例えば江戸時代を通じても、徳川将軍の居城の「大広間」においても（建物じたいがコの字型に変形するため）そうそうは無かったことのようですから、佐賀城天守とは、ただならぬ天守、であったのかも… と思えて来るのです。

しかし、それにしては…
　
　
　
＜有名な記述のちょっと困った実態。
　「今年日本国中ノ天守数二十五立」は根拠のない誇張！？…
　それとも何か別の「思惑」が込められた数なのか ＞
　
　
　
さてさて、鍋島直茂の事績を佐賀藩がまとめた『直茂公譜考補』にある「今年日本国中ノ天守数二十五立」という有名な一文ですが、これをご自身で点検された城郭ファンの方はご存知のように、ちょっと困った実態があります。

と申しますのも、この記述は、慶長５年の関ヶ原合戦後の、豊臣と徳川が東西に並び立つ情勢下において、むしろ天守が全国で数多く建造されたことの「証言」として、多くの解説本に取り上げられて来ましたが、ためしに「二十五」とはどの天守だろうか？ と自分で数え出しますと、即座に、行き詰まるからです。

――― 慶長１４年の１年間に「二十五」なんて、とんでもない。「五」でも特定するのは至難の業(わざ)でしょう。

このことは実際にやってみていただくと良いのですが、我々城郭ファンが思いつくかぎりの天守を総動員しても、慶長１４年の完成と特定できるのは、無理やり行なっても、ほんの二、三しか出て来ない、という難しさです。

ですから「二十五」とは、城郭ファンの知らない天守がそんなにも存在した？ということなのか、もしくは根拠のない誇張なのか、それとも、文章の書き方が（意図的に）違っているのか――― とでも考えるしかなさそうで、念のため、この一文がどういう前後の文脈の中にあるのか、確認してみますと…

（『直茂公譜考補』第十巻より）

　　　佐嘉御城普請
一 同十三年戊申、直茂公御縄張ニテ、竜造寺ノ御城ニ 曲輪ヲ被相増、新ニ惣御普請アリ、奉行鍋嶋主水、附役東嶋市佑・馬場清左衛門也、
当城ハ 去ル天正十三年乙酉ニ 築地・大堀 御用意アリシヨリ 以来 慶長六、七年ニ惣曲輪ヲ被増シ上、今又改ラレテ御普請也、
（と、佐賀城改築の経緯や城下の配置等の説明が続いて行って…）
　　　夏四月、龍造寺八助ヨリ公御父子ヘ誓紙差上、多久家書類
　　　　　再拝ゝゝ敬白起請文之事　……
（と、突然「誓紙」の内容が時系列で差し込まれて…）
　　　　　慶長十三年 四月四日　　　龍造寺八助 信清 血判
　　　　　　　加州様
　　　　　　　信州様
　 公七十一歳ノ御時也、
一 同十四年己酉、天守御成就、今年日本国中ノ天守数二十五立、
　　　秋八月、多久長門守ヨリ御両公ヘ書キ物差上、……
　
　
と、またもや御両公＝直茂父子への「書キ物」の写しが続くなかに、問題の「今年日本国中ノ天守数二十五立」が 唐突に 書き添えられた形であり、前後の文脈から何かを推察できるような状態ではありません。

ということは、こんな文中にわざわざ「今年(に)は日本国中ノ天守が数二十五も立った」などと書き入れたのは、想像するに、佐賀城天守の完成を祝う意味での飾り立てか、もしくは、それだけ多くの天守と共に（一群となって！）建造された点を 是非とも強調したい、といった背景でも無ければ、まったく無意味で余計な注釈になってしまうでしょう。

＜＜多くの天守と共に（一群となって！）建造された点を 是非とも強調したい＞＞

――― もしもこんな思惑が背景にあったのなら、慶長１４年の時点ですでに全国に存在していた天守の総計は、とても「二十五」では済まない数でしたから（→ 最低限その倍以上は確実でしょう）何かの「くくり」が設定されないと、一群としての「二十五」は限定しきれないはずです。

【で、ためしに…】
では今回の一興として、どういう「くくり」ならば「二十五」に近づけるのか、試みにやってみたいと思うのですが、例えば、慶長１４年の時点で、最上階に(外)高欄廻り縁が無い天守（＝豊臣風ではない天守？？）がどれだけ存在したのか（※望楼型・層塔型の違いは問わずに、また城主の政治的立場も考慮せずに）思いつく範囲で ザザザッと挙げてみることにします。

１．越前大野城天守（天正８年までに完成）※
２．佐土原城天守（天正年間に完成か）※
３．岸和田城天守（慶長２年完成）※
４．岡山城天守（慶長２年頃完成）
５．高島城天守（文禄元年～慶長３年に完成）
６．米子城大天守（慶長６年頃完成）
７．柳川城天守（慶長６年完成）
８．鳥取城天守（慶長７年完成）
９．日出城天守（慶長７年完成）
10．津山城天守（慶長１０年頃完成）※
11．二条城天守（慶長１１年に郡山城天守の移築が完了）
12．江戸城慶長度天守（慶長１２年以降に完成）
13．姫路城天守（慶長１３年完成）
…　　　　　　　…　　　　　　　…
14．小倉城天守（慶長１５年完成）
15．大洲城天守（慶長１５年頃完成）
16．佐倉城御三階櫓（慶長１５年完成）

…　(以上に加えて当ブログでは)　…
17．駿府城「小傳主」(天正１７年完成）
18．徳川伏見城天守（慶長７年完成）
19．福岡城天守（慶長６年～同１２年に完成）
20．犬山城天守（元和６年以降に高欄廻り縁を付加か）
（※１～３等は伝来の絵画史料に基づき、また津山城天守については、小倉城天守を真似たとか、幕府の追及を逃れるため、といった最上階周辺の改築は、結局は一連の措置で、完成後のまもない時期＝佐賀城天守とほぼ同時期のはず、との想定でカウントしました）

といった感じで挙げてみれば、これで合計「２０」にはなりますし、ご覧のように、この程度の「くくり」でないと、とても「二十五」前後には肉迫できない、という現実的な制約のあることが分かります。

まぁ、これは実際には、慶長５年に落城・焼失した（豊臣秀吉の）木幡山伏見城天守が、すでに最上階に高欄廻り縁が無かった可能性が「大」なのですから、あくまでも便宜的なくくりでしかないのですが、そんな「２０」の位置を日本地図に示せば…

となりまして、主体は畿内から中国地方と、江戸と畿内を結ぶ主要街道、そして九州の一群が比較的 新しく加わったことになり、佐賀城はそうした九州の最前線を担う一つ、という風にも見えます。

――― と、かくのごとく見てまいりますと、ちょっと困った実態をかかえた「今年日本国中ノ天守数二十五立」というのは、実のところ、そう書き込むだけの 動機（思惑）もいくらか透けて見えるようで、そこには佐賀藩の藩祖「鍋島直茂」の、領国での複雑な立場がからんでいたのかもしれません。

ご承知のとおり 直茂は、かの風雲児・龍造寺隆信の「義弟」として数々の戦果を挙げ、龍造寺家の隆盛を支えたものの、その実力が豊臣秀吉からも徳川家康からも認められて、朝鮮出兵や関ヶ原合戦など大きな戦いを経るたびに、直茂・勝茂父子の肥前支配の力はどんどん強固になった、という（ありがちな）力学が働きました。

そのため「当時の佐賀藩は名を龍造寺氏が持ち、実を鍋島氏が握るという暫定的な二重統治体制になっていた」などと言われる結果になり、直茂は言わば、下克上に徹しきれない実力者として、肥前に君臨したわけですが、そんな直茂に対する龍造寺一門の風当たりも強かったらしく、例えば龍造寺隆信の孫・高房(たかふさ)などは自家の復権を訴えつつ…

かくして、複雑な立場で領国統治を行なう直茂としては、ひとえに 時の天下人に供奉(ぐぶ)する姿を家中にアピールすることが、龍造寺一門を含む領国の支配を固めるうえで、肝(キモ)になっていたのではないでしょうか。そう考えますと…

『直茂公譜考補』第十巻より
　一　同十四年己酉、天守御成就、今年日本国中ノ天守数二十五立、

と、わざわざ書き添えられた動機も、見えて来るような気がしまして、それは、めでたく完成した佐賀城天守は時の天下人・徳川家康にならった構想の天守であり、そうした天守は全国に約２５もあって、大坂城の豊臣秀頼を包囲する一群を形成していて、我らが天守もその「決定版」として加わったのだ、と家中に吹き込んでいたのではないかと。…